作者 : prp
〝炎黃子孫〞神話的由來：
炎帝據說是姜姓，其部族發源於甘肅（應是講藏緬語的羌戎）。黃帝據說是姬姓，其部族可能發源於內蒙或山西、河北（講阿爾泰語的北狄）。炎、黃二帝爭戰於晉、陝一帶，炎帝敗了，被併入了華夏族。傳說中黃帝族也在河北涿鹿敗了蚩尤的南方部族（可能是講壯侗語或苗瑤語）。華夏族首先立足在山西南部（堯、舜、禹）與陝西東部，然後東入中原。商則源自華夏化的東夷（東夷可能是講壯侗語）。東西爭鬥，最後是羌戎的周、秦獲勝。商朝時，羌人（意指牧羊人）的分佈很廣，從甘肅一直到中原，商王朝經常與他們作戰，甲骨文中有許多伐羌的記載，是商最大的敵人。
從羌人的藏緬語基礎上揉合阿爾泰、壯侗、苗瑤諸語發展出來的漢藏語系漢語族成了中國的正統語言。因周朝幾乎是由聯婚的姬、姜（即羌）二姓統治（〝周公立七十一國，姬姓獨居五十三〞），又各國國君以國為氏成今日姓氏的主要來源，所以今天大部份人的姓氏皆可追溯到周文王，不然也是華夏名人堯、舜、禹，然後到炎、黃。
中原各國的國君都是華夏族。司馬遷寫史記時根據周代留下的史料，也把吳、越、楚的國君都說成是華夏後代。其實應是吳、越、楚的國君接受周天子賜的華夏祖譜，並載入正式文獻中。接受華夏祖譜的目的是為了北上中原稱霸。雖然吳越楚的人民非越即蠻，但若國君是自己人，中原各國的接受度就會高許多，而且可能還有驕傲感，就像日本人對於秘魯總統滕森一樣。南北朝後一統中國的鮮卑（與滿同屬阿爾泰語系通古斯語族）大臣楊堅（隋）與李淵（唐）也都搬出一套漢人祖譜，因為魏晉南北朝的人喜歡誇耀門楣、重視出身，邊荒野種難得漢人的認同。歷代許多酋長或功臣被皇帝賜國姓時也都感到非常榮耀，吳越楚被周天子賜華夏祖譜時的心情應該也一樣。這套編造祖譜以達政治目的作法後來也擴及一般人民，因對團結有利，而且也滿足人們的虛榮心。世界上幾乎所有民族都曾這樣作過，例如猶太人也有個共同始祖亞伯拉罕。
但廣大不知自身來歷的農民怎麼編呢？從史書上找一個片段，史上記載有某個名人曾遷至某地，當地那個姓氏的人就全成了他的後代，全縣的人都奉他為開基祖，他的祖先就成了大家的祖先。後來當地又出了個該姓的名人，搬到另一地方去了，於是開枝散葉遍及全國。即使找不到名人遷徙記錄也沒關係，可到其他地方去〝分靈〞，只要說某地某個有根據的名人的第幾代的第幾個兒子搬到他們現在住的地方就行了，他們家族的事當然是他們自己最清楚。而福建人的標準作法則是稱他們的祖先某某某於唐代隨陳元光或王審知由河南入閩。所以每個人最後都追溯到某個國君，都是〝君子〞（這就是這名稱的由來），無不驕傲萬分。但很少人問（或大部份人不想去問），當時被國君們統治的那些人的後代都到那裡去了？服務黃帝的那些人的子孫都到那裡去了（你當然可以說黃帝的敵人都死光了）？
福建人的祖譜：
福建人把祖先追溯到河南的標準作法是〝祖先某某某於唐代隨陳元光（或王審知）從河南入閩〞（韓國人也同樣可以寫〝祖先隨箕子或衛滿入韓〞，但他們沒這麼作），如果你家祖譜的寫法是這樣，那並不代表祖先真的來自河南。當時因福建軍政、經濟均由河南固始人把持，故許多人都自稱來自河南固始（陳元光與王審知的故鄉）。不過這並不重要，其實我在〝台灣人的族源〞中也提到，閩南人的父系遠祖的主体仍未被科學排除是漢人（這研究只是作不作而已，不困難），但父系遠祖是漢人只代表男性Y染色体的二十幾個基因來自漢族，其它總數在二萬七到三萬九之間的基因則平均大約有67%來自越族，每個閩南人都逃不掉。至於要從整体基因的比率或單純從父系（認為母系只是生產工具，對後代沒有影響）決定自己的族別，則是個人的選擇。
祖譜的寫法通常是一個縣（或地區）裡同姓的人有一個共同開基祖，許多剛開始編祖譜的農民就這樣認上了他們的祖宗。有名有姓的第一代祖之前完全沒有資料，只以一篇文章交代，說他們祖先隨王審知入閩。現在幾乎所有我聽過的閩南與客家人的祖譜都剛好是二十代左右（約五、六百年），大約是明初開始吧，也就是那時忽然一大堆人開始修祖譜，這可能與人們開始在祖先牌上寫上祖先名字有關。但明初以前的家族資料從那裡來？
福建與廣東的族群的祖譜還有個習慣，就是都有一個常見的共同發源地。福建人的是河南固始，客家人的是福建寧化石壁村，廣東人的是廣東南雄珠磯巷，後兩者均作為中原南下時的中繼站。而只記得自己不是漢人但已幾乎漢化的畬族也編族譜，宣稱源自廣東潮州鳳凰山。他們心裡上可能也需要有個像黃帝那樣的共同始祖，但顯然不可能，故退而求其次把同姓的人都歸到一個祖先，然後讓祖先們從同一起源地出發。而畬族則確有一個全族的共同始祖－由狗變成的槃瓠（狗是苗瑤畬的圖騰，古時瑤作猺，未必是侮辱）。當你拿著自家的一本族譜閱讀時，你當然不會查覺到這些是既定公式，你只會緬懷祖先遷徙的艱辛，其實你的祖先根本就是在地人。
這裡還有一件令人氣餒的事。據報導，陳水扁的詔安祖居地全村都姓陳，但該村原來有十八姓，是他們的第一代祖下了個命令：「為大家的好，全村的人一律改姓陳，否則搬出村外」，結果他成了全村人的第一代祖。中國到處是同姓村落，這樣的事應很普遍，再加上招贅、領養，我們祖先原來姓啥，誰也沒把握。我也可想像一種情況，有個漢人住進了一個畬族村落，因文化較高受到村民的愛戴，尚無漢姓的畬族村民於是全都取了他的姓，那個地方就成了張坑、陳坑，他一個人的祖先就成了大家的祖先。
兩千多年來，中國人口增長不超過六十倍（粗略以二千萬到十二億來估計），如果姓氏不是這樣發展，李、王、張三姓能佔全中國十二億人口的22.4%（由三個男人到1.3億個男人）, 前五大能佔32.3%，前十大能佔44.1%，前一百大能佔87.2%嗎？一百個男人的後代佔87.2%，其他一千萬男人的後代只佔12.8%？中國姓氏約只有兩、三千個，當初的一千萬男人如何分配這些姓氏？
閩南、客家的名人祖先以宋代的為主，因北宋時福建得功名的人數僅次於江西，南宋（都杭州）時僅次於浙江，地緣接近，宣稱他們後代最合理。但有人估計自稱是周敦頤（湖南人）後代的有一百萬人以上，北宋末年人口約有八千萬，至今人口增長十五倍左右，他家族卻能增長五十萬倍。未稱名人後代的〝張廖〞氏（活廖死張）也從明初福建詔安的一個男人發展至現在光在台灣就有數萬的男人。而最偉大的應是〝閩粵李氏的大始祖〞李火德，他的子孫若不上千萬也有數百萬，據說包括李登輝、李光耀、李嘉誠（只要你想得到）…，豈不怪哉？
所以結論是：一、中國姓氏的發展與領土的發展一樣，也是一種擴張兼併的過程，姓氏與血緣無關；二、祖譜前敘述祖先來源的序文是按照既定公式留下的垃圾，抄來的居多。
附註 :
平埔族可能有很高的越成份
有人（例如沈建德教授）用歷史資料得到台灣人大都是平埔族後代的結論，他們的討論確實令人折服。從我所見的有限資料，這可能性仍未被排除，林媽利的發現是台灣人帶有約13%的高山族（屬南島族）基因，而不是說平埔族基因。平埔族與閩越人可能有很深的關係，可能算是更早到的漢化前的福建人，因而即使後到的已漢化的福建人〝有唐山公，沒唐山媽〞，高山族基因也可能只有13%。但為何台灣的平埔語是南島語？我的猜想是長相與越人明顯有異的南島人從南洋先到台灣（五、六千年前的南島人極盛期），後來越人因地利之便零星但卻持續不斷地加入，南島人後繼無力，故出現以越人為主但卻講南島語的現象。
但也別忘了歷史資料常是片段、疏漏的，論者也常是各取所需，最荒謬的例子莫過於用幾段簡略的歷史記錄而得出閩南、客家來自中原的結論，應引以為戒。但對科學方法我們能質疑只是取樣的可靠性，在花蓮取樣與在台中取樣就會不一樣，20人的取樣的統計意義也不能與200人的相比。但這都是很容易克服的，多取一些地方的樣本就好了。但你不能要求古人把歷史再寫詳細一些。
所以就等科學家去努力了，他們得到什麼結論就是什麼結論，文史的推論與科學結論不符時，應是接受科學結論。科學霸權？現實一點吧，我們都可以開始研究科學。〝科學〞的定義其實就是〝能獲得確定知識的方法〞，科學家需說服人他的方法確實能得到確定的、不隨人而異的知識。
平埔人可能是以漢化前的越人為主
〝台灣人大部份是平埔族後代〞的說法已存在很多年了，但一直不被大部份人當一回事，主要是因為人們想到平埔族就想到高山族，而大家卻很容易一眼就看出台灣人與南島系（印尼系）高山族的不同，而論者也沒有為此解釋。
林媽利的研究顯示台灣人的高山族成份只有13%，正與大家預期的接近。其實沒有証據証明平埔族與高山族同種（雖屬同語系，見上篇）。與台灣最近的不是菲律賓，而是福建與浙江，那裡的海岸線那麼長，中間又有中繼站的澎湖，而越人又善於舟（胡人善於馬，這是漢人古史上說的），沒有越人到台灣來才是怪事。故平埔族可能是以漢化前的越人為主，如此台灣人的平埔後代說才有可能成立。
歷史上都是越人被統治
中國幾千年來，除了越人孫中山建立的民國（但孫中山並未有什麼實權）與苗蠻毛澤東、鄧小平的共產中國前期有較多南方人外（但民國的蔣、陳、孔、宋都是北方人），中國一直是北方漢、滿、蒙人的政權。越人從未統治過漢人，過去是，現在是，將來也是（現在的江澤民是揚州人，胡錦濤是安微人，朱鎔基是湖南苗蠻）。福建廣東人要在中國的政界出人頭地是不可能的事。越人無論長相或語言（腔調）都與漢人相距最遠，總給他們有非我族類的感覺。
在政治上需靠結盟，講北方官話的人占全中國的百分之七十，講閩、粵方言（已非越語）的只各區區三、五千萬，而京城又在遙遠的北京（吃定了南方人），北方人佔盡了〝主場優勢〞，故越人毫無機會，全世界在以別族為主的國家中的較少數民族皆是如此（東南越人總共約2.2億，許多人住在山裡，也包含壯族、侗族、畬族…，而漢人則有7億，幾乎都住平地）。過去歷史上都是北方勝南方，因北方是大平原，人多，語言相通，又高頭大馬，動輒可以聚集數十萬大軍，散居丘陵的南方人都打不過他們。而現在政治上的結盟亦是如此。你看南方人因近代南方革命而取得一些主導權才多久，現在權又回到北方人手上。
所以已被操控千餘年的越人只有獨立才能掌握自己的命運。而漢人統治福建就想要統治台灣，就像統治南蒙古就要統治北蒙古、統治新疆就要統治哈薩克或土耳其一樣，完全沒有正當性。
資料來源 : 台灣茶黨 http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type=show_post&post=1273
全站熱搜
留言列表
