河洛人----＊海洋的子民＊

龍海話（白水、港尾、東泗、東園、海澄），讀做 am-pó·-chê (IPA: /am13 pɔ53 tsɛ12 /)。廈門島讀為 am-pó·-chê (IPA: /am13 pɔ53 tse12/)，和我們龍海話的差別在於第三個字的實際讀音，一個從漳腔，而一個從泉腔。所以，毫無疑問，龍海和廈門其實是一樣的說法。


關於「蟬」，在閩南廈漳泉各縣市，共有很多說法，大家有興趣可以去查一查各縣市的《方言志》。


看到廈門幾乎所有的「方言志」都寫為「虫奄 蜅 蠐」。不過，對這個寫法，我比較存疑。因為，第三個字，從龍海話的角度來看，立刻就發現那是不對的，「蠐」在漳州腔裏頭，只能讀出/tsɛ/，而不是/tse/。所以，即使是廈大的那些教授們，也在這個小處犯下了天大的錯誤。


龍海/廈門的"am-pó·-chê "與漳州薌城區的"iam-kóng-chûn"一比較，立馬發現，第一個字，其實是指同一個字，只是發音上的稍稍不同，但這屬於口音問題而已。至於這個字是否就是專家們所認定的「虫奄」呢？我不知道。對於「虫奄」字，究竟該讀什麽音，以我手頭的工具而言，我如今查不到一絲線索。


再來說，漳州薌城區的"iam-kóng-chûn"。第三個字，其本字絕對就是「蟬」。這一點，道理和「船」字在閩南語中的文白讀對應關係，可以說如出一轍。「船」的白話音"chûn" (IPA: tsun12)，文讀音為 “soân”，因為「船」是中古的「船母仙韻」。不過，有時「船」也讀為“siân”，比如唐詩《楓橋夜泊》中寫道：月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鍾聲到客船。從詩文的韻律中就可以發現「船」是讀為"siân" 的。


接著，我們來說說「蟬」，和「船」一樣，其屬於中古的「仙韻」，而其文讀音大家都知道是“siân”。所以，我們可以借鑒「船」的白讀音，反推得到「蟬」的白話音為“chûn”,這是完全行得通的。


至於，漳州薌城區"iam-kóng-chûn"當中的第二個字“kóng”(陰上調),其本字是啥，實在不好稽考，因為沒有其它縣市的腔調可以對照，屬於孤立詞彙。不過，我自己猜，那可能只是一個地方的土音。






板主: 去問一下ㄚ，台中只有聽著講＂蟬(siam5)＂，查過了後，台灣嘛有講＂am-poo-ce＂，嘛寫做「虫奄 蜅 蠐」。